案例:
司机张军和往常一样，开着一辆白色“福田”牌货车，在G103国道的快速车道内往北京方向行驶。与此同时，3岁的玲玲身高不到一米，她一个人从“北京金三角”牌坊下走出来，想穿过马路到对面。侯振林坐在三轮车上，看到路中间突然多了一个小女孩，急急跑过去，抱起玲玲就往马路对面走。坐在三轮车上玩手机的侯远抬头发现:有人被大货车撞飞了两三米远。很快，侯振林和玲玲被送入重症监护室，医生下发了病危通知书。
之后，香河县政府作出《关于对侯振林同志见义勇为行为的表彰决定》，授予侯振林同志“香河县见义勇为先进个人”称号，颁发证书和一次性奖金5万块钱，并予以通报表彰。香河县交警大队出具了一份道路交通事故认定书：当事司机张军不按规定车道行驶；当事人侯振林横过马路未确认安全后通过；当事人玲玲在道路上通行，其监护人未起到管理保护职责。三方同等过错，各占三分之一责任。
侯为不理解，为什么父亲见义勇为，还被认定为对事故负同等责任？
法律规定:
《民法典》
一百八十三条 因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。
第一百八十四条 因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。
律师解读:
在《民法典》颁布之前，我国《道路交通安全法》没有规定紧急避险、正当防卫行为的免责(行政责任、民事责任、刑事责任等)，属于立法上的欠缺。同样2009年8月27日颁布实施的《民法通则》第129条也规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。故上述交通事故当中，“见义勇为”者承担了三分之一责任。见义勇为时造成受助人损害，做了好事还要赔偿，让英雄“流血又流泪”?针对这种情况，《民法典》规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。见义勇为责任豁免规则，一直是老百姓普遍关注的热点话题。从轰动全国的‘南京彭宇案’，到‘达州三孩子扶老人被讹’，再到广东佛山‘小悦悦事件’，‘见义勇为’曾一度变成谨小慎微。上述‘好人法’条款的确立，有助于鼓励大家见义勇为、做善事，对于唤起社会良知，端正社会风气，引领社会潮流，具有重要价值。见义勇为者非重大过失不担责，这与见义勇为行为的法律性质是相吻合的，有利于消除救助者的后顾之忧。基于我国民法友善和睦的理念，对造成受助人损害的救助者，可免除其民事责任。